계속 매스컴에 엄청 뿌리고 협박하다시피하네....
재정경제부가 가상자산 소득을 기타소득으로 분류한 것은 법적 지위가 불명확하기 때문이 아니라, 포괄적인 과세를 통해 분쟁 가능성을 줄이는 등 납세자에게 유리한 세제를 적용하기 위한 것이라고 밝혔다. 14일 '가상자산의 법적 성격이 명확하지 않아 금융투자소득이 아닌 기타소득으로 분류됐다'는 서울경제 보도에 대한 반박이다. 가상자산 투자 손실의 이월공제를 허용하지 않는 것과 관련해서는 해외주식과 ETF 등 양도소득도 이월공제를 허용하지 않고 있다며 소득 간 형평성을 고려한 것이라고 설명했다. 또한 취득가액은 다른 자산과 마찬가지로 납세자가 직접 입증해야 한다고 덧붙였다. 다만 2026년 12월 31일 이전 취득분은 취득가액을 입증하기 어려운 경우 2026년 12월 31일 당시 시가를 취득가액으로 인정하며, 2027년 이후 취득분은 객관적인 증빙이 어려울 경우 양도가액의 50%를 취득가액으로 인정받을 수 있다는 게 재경부의 설명이다.
21
오, 이번 설명을 보면 단순히 “세금 부과”보다도 과세 방식 자체를 먼저 정리해 두겠다는 의도가 꽤 강해 보이네요. 다만 취득가액 입증이나 손실 이월공제 같은 부분은 투자자 입장에선 체감 부담이 클 수밖에 없어서 논란은 계속될 것 같아요. 이런 세제 정리가 결국 시장 신뢰를 높이는 방향일까요, 아니면 부담만 키우는 걸까요?
어떻게든 걷으려고 어휴
이어지는 댓글은 로그인 후 확인할 수 있어요