커뮤니티
모든 이목을 스테이블코인 이자에대한 대립으로 언론이 몰아간다
생각을 해봐라 우리나라뿐만 아니라 미국은행은 부동산. 빌딩. 주택. 그외 자산가치물을 직접소유하지못한다.
경매로 내놓던가 현금화 하는 과정을 거치게 되있다.
고작해봐야 어디 투자 하고 대출 수익 수수료등 전통 BM만 가지고있다.
지니어스액트. FIT21.클래디티를 크립토업계에 좋은방향으로만 밀어줘도 은행은 이득이다.
.
왜냐하면 클래디티까지 법적효력이 생기면 미국월가는 자산의 토큰화. 주식토큰화 등으로 인해 부동산. 및 모든 가치물을 담보로 소유하거나 직접소유할수있고 기존의 돈놀이를 벗어난 형태의 사업을 할수있게 된다.
.
이자 밥그릇 싸움은 겉으로 드러난것으로만 시선을 잡아둘뿐이다. 은행은 더많은 사업성을 가지고 토큰화로 인한 간접영향력도 생긴다.
결론적으로 이러한 입법을 반대할 이유가 오히려 없는게 은행권이다
백악관 암호화폐 책임자 "CLARITY법, 은행권도 양보해야"
미국 백악관 AI·암호화폐 책임자 데이비드 삭스(David Sacks)가 "암호화폐 업계는 (암호화폐 시장구조법 CLARITYH의) 스테이블코인 수익(이자)에 상당한 양보를 했으니, 은행권에서도 그에 상응하는 조치를 취할 때"라고 X를 통해 전했다. 이어 "백악관 암호화폐 자문위원회 사무총장(총괄) 패트릭 위트(Patrick Witt)는 은행권과 암호화폐 업계 간 타협점을 찾기 위해 노력 중"이라고 덧붙였다. 백악관은 3월 전 합의를 위해 주말간 협상을 압박했지만, 양측 입장차가 좁히지 않으며 위원회 표결 일정조차 잡지 못한 것으로 알려졌다. 은행권에서는 스테이블코인이 예금처럼 기능할 수 있다며 엄격히 제한을 요구하고 있지만, 코인베이스 등 암호화폐 업계는 이를 반대하고 있다. 이외 거래소 인센티브 제한 범위와 디파이 개발자의 의무 범위, 규제 관할권 등 핵심 사안 역시 대립이 이어지는 중이다.
댓글을 보시려면 로그인을 하셔야 해요
